今週のトークテーマは『勝負事における審判』（テーマ提案者：went）

これでキャスターがひと通り1回テーマを提案したことになります。

 

「勝負事」と聞かれてみなさんは何を思い浮かべますか？

僕はあまり「勝負」したくないんですけど、時に「勝負」しなければならない時も。

＊はじめに…

勝負事と聞いて何を思い浮かべるか。
クラブ・部活動、勉強・テストの点数／成績などを思い浮かべるのでは？
勝負には必ず決着が付く。決着が付くものだから「勝負」と呼ぶ。
決着は「審判」によって決まる。「審判」にはルールが介入する。

 

＊吹奏楽における審判（全日本吹奏楽コンクール）

スポーツのように明確な点数で審判されるようなものではない。そこに人の良心が介入する。
吹奏楽にもルールが存在する。
「金賞」と「銀賞」と「銅賞」
演奏する人数（A：５０名、B：３５名、C：２５名）と時間に制約がある。
キーワード『３出制度』（３年連続全国大会に出場すると次の年は出られないという制限）
地区大会（県大会的な…）は各地方で異なるようだ。
北海道は、審査員が７人。
技術と表現の２項目を１０段階で評価。
全国は審査員が９人。
課題曲の技術面・表現面・自由曲での技術面・表現面の４点についてABCDEの評価をする。（フィギアスケートみたいな）
最も高い評価をした審査員１人と最も低い審査員１人の評価はカットされる。つまり７人で評価。
⇒審査が不透明。（あとで会報に載るようです。）
審査発表の時の歓喜（歓声）と落胆。

＊誰が審査しているの？

強豪校の顧問、交響楽団の奏者、指揮者など。

 

＊吹奏楽から離れて改めて聴くと…

よく”聴ける”ようになる
音が分かるようになるということ

＊わたしの吹奏楽を通して学んだ勝負感（まとめ）

音楽で「競争」するべきではないのではないだろうか。（奏者としても聴衆としても）
吹奏楽コンクールは「競技化」している。
音を楽しむと書いて「音楽」ではなかったのだろうか。

Podcast: Play in new window | Download (Duration: 38:22 — 17.6MB)

アクセスランキング参加中！

にほんブログ村